Η αρχή της πτώσης της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Αν υποχωρήσει και δεν περάσει η συνεπιμέλεια

 

 

Το νομοσχέδιο της συνεπιμέλειας θα είναι ψηφισμένο έως τα μέσα Φεβρουαρίου είχε δηλώσει ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης.

 

Η 15η Φεβρουαρίου ήταν η τελευταία από αρκετές αναβολές που προηγήθηκαν.

 

Η καθυστέρηση και η υποχώρηση των κυβερνητικών θέσεων για τη συνεπιμέλεια προκαλεί ανησυχίες.

 

Αν κάνει πίσω η κυβέρνηση στη συνεπιμέλεια θα συνεχίσει την υποχώρηση έως τη τελική πτώση της.

 

Για περισσότερο από ενάμιση έτος ο κ. υπουργός δικαιοσύνης έκανε εξαγγελίες στη Βουλή και στα Μ.Μ.Ε. για τις νέες ρυθμίσεις του νομοσχεδίου. Με λεπτομέρειες, με συναίσθημα, με αποφασιστικότητα.

 

Μίλησε για παιδιά και για ανθρώπινες ζωές.

 

Πως θα πει σε αυτούς που περιμένουν το παιδί τους ότι δεν θα έρθει το παιδί (και) στο σπίτι τους όπως έταξε;

 

Σύμφωνα με το νομοσχέδιο που κυκλοφόρησε σα διαρροή, η κυβέρνηση νομοθετεί τη νομολογία κάνοντας το νόμο χειρότερο από αυτό του 1983. Νομοθετείται ο «γονέας με τον οποίο το παιδί διαμένει» δηλαδή η νέα επιμέλεια. Αυτός θα ορίζει και σε ποιο τόπο θα μένει το παιδί καταργώντας ουσιαστικά την αλλαγή του Αυγούστου 2020. Ο ελάχιστος χρόνος που δίνεται είναι λιγότερος από το σημερινό. Διατηρούνται εξαιρέσεις για τα παιδιά εκτός γάμου, κυρίως όμως διατηρείται ο πανταχού παρών δικαστής και δικηγόρος που ορθώνεται εμπόδιο στη συνεπιμέλεια. Και αυξάνεται μάλιστα το κόστος των δικών.

 

Θα υποχωρήσει η κυβέρνηση στις πιέσεις και θα χαρίσει νίκη η κυβέρνηση στους αρνητές της συνεπιμέλειας;

Το δικαστικό κατεστημένο που θέλει να διατηρήσει τη γνώριμη πρακτική της αποκλειστικής επιμέλειας.
Συμφέροντα επαγγελματιών που προσφέρουν υπηρεσίες μέσα στη σύγκρουση που οι ίδιοι καλλιεργούν,
Ορισμένους γονείς που επιδιώκουν δικά τους, προσωπικά συμφέροντα και όχι του παιδιού τους,
Συντηρητικούς κύκλους όλων των κομμάτων που βρήκαν ν’ ασκήσουν αντιπολίτευση για τη συνεπιμέλεια μια και δεν μπορούν να το κάνουν σε θέματα όπως τα Ραφάλ ή τα 12 μίλια.

 

Θα βρεθεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη πίσω και από τη κυβέρνηση Τσίπρα;

Αυτή που εισήγαγε, μία από τις μεγαλύτερες αλλαγές μετά το 1983, το διαζύγιο στο συμβολαιογράφο. Αυτή που είχε ετοιμάσει ένα νομοσχέδιο ίδιο με αυτό της διαρροής αλλά δε το κατέβασε προς ψήφιση γιατί αντιστάθηκε στα οργανωμένα συμφέροντα. Θα ενδώσει άραγε στα ίδια συμφέροντα η κυβέρνηση Μητσοτάκη;

 

Δε σηκώνει αλλαγή το νομοσχέδιο της διαρροής. Χρειάζεται συνολική αντικατάσταση.

 

 

Χρειάζεται όραμα. Χρειάζεται συμμόρφωση με τα διεθνή στάνταρ.

 
Την κοινή γονική μέριμνα, επιμέλεια και φροντίδα του παιδιού και από τους δύο γονείς, είτε είναι παντρεμένοι, είτε όχι, είτε ζουν μαζί είτε όχι.
Και για τα παιδιά εκτός γάμου που αναγνωρίστηκαν με αντιδικία (π.χ. γιατί ο πατέρας ζήτησε από το δικαστήριο εξετάσεις DNA).
Υποχρεωτική συνεπιμέλεια για τον δικαστή (να αφαιρεί επιμέλεια μόνο για κακή άσκηση της).
Το παιδί να έχει νόμιμη κατοικία του τον τόπο της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων μέσα στην οποία θα διαμένει εξίσου και κατά ίσο χρόνο ανατροφής (διανυκτερεύσεις) στα σπίτια και των δύο γονέων.
Ο δικαστής αιτιολογημένα να μην μπορεί να δώσει σε ένα γονέα λιγότερο χρόνο ανατροφής και διανυκτερεύσεις, από το 1/3 της σχολικής χρονιάς και από ίσο χρόνο κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών.
Υποχρεωτική σύνταξη από κάθε γονέα σχεδίου ανατροφής παιδιού και σε δεύτερο χρόνο η σύσταση δικαστικών ψυχοκοινωνικών υπηρεσιών, οικογενειακών δικαστηρίων και η φιλική δικαιοσύνη.
Μεταβατική διάταξη χωρίς χρονικό ορίζοντα θα επιτρέπει την επανεξέταση των αποφάσεων και συμφωνιών σύμφωνα με το νέο νόμο.

 

Σύμφωνα με πρόσφατες σφυγμομετρήσεις, 85 % του Ελληνικού λαού είναι υπέρ της συνεπιμέλειας ενώ μόλις 15 % είναι ικανοποιημένο από τη δικαιοσύνη.

 

Ο λαός που σήμερα διαμαρτύρεται δυνατά αύριο θα φωνάζει δυνατότερα συγχαίροντας τη κυβέρνηση αν κάνει το σωστό :

 

πολιτική αρχών και όχι συμβιβασμών.

 

Ίσο χρόνο και φροντίδα για το παιδί και από τους δύο καλούς γονείς του είτε είναι παντρεμένοι είτε ζουν μαζί είτε όχι.

 

 

 

 

Απόψεις Επισκεπτών ( 11 )

  1. Γιαγια

    Εγω ειμαι μια γιαγια που εχει να δει την εγγονη της μερικες εβδομαδες, γιατί το παιδι πια δεν θελει να το παιρνει ο πατέρας του, συνεπεια της τακτικής και των λογων της πρωην συζυγου του γιου μου. Αυτο πως λύνεται;;;; Η μητέρα λεει και επικαλείται οτι το παιδι δεν θέλει, πραγμα που ειναι εμμεσος ψυχολογικος χειρισμος στην πραγματικότητα. Για αυτες τις περιπτώσεις δε θα επρεπε να προβλέπεται αναγκαστικά η παροχη συμβουλων απο ειδικο ωστε να διαγνωστούν οι πιθανες ευθυνες; Κανεναε δεν ασχολείται στην εισαγγελία ανηλίκων. Ελεος, ακου δε θελει το πεντάχρονο, ποιον κοροϊδεύουν;

    Reply
  2. Αποξενωμένοι παππούδες

    Καλημέρα σας και καλή βδομάδα (ελπίζω, αν και δυστυχώς δεν το βλέπω),

    Σε άρθρο στο “Πρώτο Θέμα” με σημερινή ημερομηνία δημοσίευσης, εξακολουθεί να μη γίνεται αναφορά για συνεπιμέλεια, αλλά για “το γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο”. Τα πράγματα γίνονται ακόμη χειρότερα, μια και αναφερόμενος ο δημοσιογράφος σε ζητήματα επικοινωνίας εντός του νομοσχεδίου επισημαίνει ότι:

    “…Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο 1/3 του συνολικού, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας ή για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου επιβάλλεται να καθοριστεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου…”

    Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει καμία απολύτως διασφάλιση ούτε καν του 1/3 του συνολικού χρόνου, αλλά στο όνομα “του συμφέροντος του τέκνου” εξακολουθεί να δίνεται η δυνατότητα στο δικαστή να μειώσει έτι περαιτέρω και αυτόν το μειωμένο χρόνο, διαιωνίζοντας την άρρωστη ισχύουσα κατάσταση.

    Αν περάσει αυτή η νέα σοφιστεία, αλλοίμονο στους μπαμπάδες-γιους μας, αλλοίμονο και σε εμάς τους αποξενωμένους παππούδες. Κρίμα, κύριε Υπουργέ… 3 γενιές ανθρώπων βασίσαμε τις ελπίδες μας για ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και ΙΣΟΤΗΤΑ σε όσα μήνες τώρα μας υπόσχεστε… Από ότι φαίνεται, οι ελπίδες αυτές αποδεικνύονται φρούδες…

    Ο Θεός να βοηθήσει τα παιδιά και τα εγγόνια μας, γιατί η Πολιτεία φαίνεται ότι αξιολογεί περισσότερο τα συντεχνιακά συμφέροντα των λίγων και τα “ψηφαλάκια”…

    Reply
  3. Peter

    Το 2020 ο κ. Τσιάρας έλεγε ότι θα γίνει το αυτονόητο. Συνεπιμελεια , ίσος χρόνος και στους δυο γονείς και εναλλασσόμενη κατοικία. Φέτος ο ιδιος Υπουργός λέει ότι δεν θα αναφέρεται πουθενά στο νομοσχέδιο η λέξη συνεπιμελεια, παρά μόνο η γονική μέριμνα.

    Στο διαζύγιο μου γράφει ξεκάθαρα ότι έχω και εγώ την γόνιμη μέριμνα. Δυστυχώς δεν έχει καμία αξία αυτό. Όπου απαευθυνομαι με ρωτούν αν έχω την επιμέλεια και μόλις λέω ότι δεν την έχω μου κλείνουν την .

    Τα πολιτικά συμφέροντα δυστυχώς αλλάζουν το επικείμενο νομοσχέδιο προς το χειρότερο. Πάνε να μας κοροϊδέψουν.

    Η απάντηση μας θα είμαι πολιτική. Θα χάσουν ένα μεγάλο ποσοστό των ψήφων που είχαν από τους πατεράδες, από τις οικογένειες μας, από τον κοινωνικό μας περίγυρο και από τους μεσαίους λογικούς ανθρώπους. Στις επόμενες εκλογές θα σας καταψηφίσουμε κυριοι!

    Η χαμένη ψήφος του Νεοδημοκράτη.

    Reply
  4. Νικος

    Ο χρονος κυλαει αντιστροφα για την συνεπειμελεια πραγμα που δεν φανταζομαι να γινει πραξει, οι πολιτικοι ειναι ψευτες για αλλη μια φορα . Το μελλον των ταλαιποριμενων παιδιων και οικογενοιων θα ειναι και παλι στην τυχη τους ?

    Reply
  5. Κος

    Ο σημερινός νόμος δεν δίνει κίνητρα στον άντρα γονέα να ασχολιθεί πραγματικά με την εν διαστάση οικογένειά του. Παρατηρείται λοιπόν το φαινόμενο μετά από 2 χρόνια το 80% των ανδρών να χάνει τον ενθουσιασμό που μπορεί να είχε στην αρχή και να αρραιώνει τις επισκέψεις ή αν είναι νέος να δημιουργεί άλλη οικογένεια στην οποία αφοσιώνεται για να εξιλεωθεί και να βρεί την συναιθηματική κάλυψη που είχε χάσει. Αποτέλεσμα αυτού η μάνα επιβαρύνεται με την αποκλειστική ανατροφή των παιδιών. Πράγμα που δημιουργεί προστριβές οι οποίες δεν υπήρχαν στην αρχή, με την μάνα να ζητά συνεχώς περισσότερα χρήματα και να προσπαθεί να δημιουργήσει προβλήματα στον πρώην σύζυγο. Έτσι ένα απλό συναινετικό διαζύγιο καταλήγει κάποια χρόνια μετά σε συνεχή δικαστική διαμάχη. Με τους δικηγόρους να κερδίζουν συνεχώς χρήματα από τον πόνο των γονέων για τα παιδιά τους. Αυτοί λοιπόν οι δικηγόροι πιέζουν τώρα τον υπουργό να αλλάξει το νομοσχέδιο και να μην περάσει το νομοσχέδιο όπως το είχε στην αρχή διαβουλευτεί. Αν αυτό δεν λέγεται ανηθικότητα τότε τι ακριβώς πως αλλιώτικα μπορεί να χαρακτηριστεί; Πρίν 10 χρόνια φωνάζαμε για τα λεφτά που χάναμε από την κρίση. Για τα παιδιά, τις καρδιές μας και τις καρδιές των παιδιών μας τι ακριβώς πρέπει να κάνουμε; Μιλούσα πριν λίγο καιρό με γνωστό μου δικηγόρο και μου εκμυστηρεύτηκε οτι το 85% του εισοδήματος των δικηγόρων στην Ελλάδα έρχεται πια από τα διαζύγια. Μια που ο κορωνοιός και το κλείσιμο- άνοιγμα των δικαστηρών δεν αφήνουν περιθώρια για άλλες υποθέσεις. Έλεος!!! έιναι οι χειρότεροι εκμεταλευτές του ανθρώπινου πόνου και ζούν ανάμεσα μας και μας συμβουλεύουν κιόλας!! Το νομοσχέδιο ΠΡΕΠΕΙ να περάσει στην αρχική του μορφή. Εξισώνοντας τους γονείς και τον χρόνο που πρέπει να συζούν με τα παιδιά τους, και να το κάνει αυτό υποχρεωτκικά και για τους δύο. Αίσχος!!! πότε επιτέλους σε αυτή την έρμη χώρα θα πρέπει να αποδεικνύουμε και να ξαναποδεικνύουμε το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ…

    Reply
  6. Μιχάλης

    https://www.dikastiko.gr/eidhsh/apokalypsi-stis-24-fevroyarioy-sto-ypoyrgiko-symvoylio-to-nomoschedio-gia-tin-synepimeleia-poies-einai-oi-vasikes-diataxeis/

    Είναι άποψη μου ότι πρέπει να δράσουμε άμεσα ώστε να μην περάσει αυτό το νομοσχέδιο σε αυτήν την γελοία μορφή . Ας ενημερώσουμε τουλάχιστον τους βουλευτές μας μαζικά – σαν σύλλογος . Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι μιλάμε για ένα πολύ σημαντικό κομμάτι της ζωής μας και παρότι έχουμε όλα τα δίκια του κόσμου , αποφασίζουν για τα παιδιά μας ( δεν μιλάω καν για εμάς σαν ανθρώπους και γονείς ) καμιά εκατοστή ιδεοληπτικά και κακοπροαίρετα άτομα μέσω πιέσεων και κύκλων εξουσίας . Πουλάμε τα παιδιά μας με την απραξία μας ας το καταλάβουμε επιτέλους – ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΣΟΤΗΤΑ !

    Reply
  7. Μαχομενος

    Δεν εχουν καταλαβει οτι δεν μπορουν να ταζουν και μετα να μας πατανε σαν μυρμήγκια.
    Αν δεν θελουν σωστους ανθρωπους και θελουν μονο πατεραδες σε μεγαλη πλειοψηφια επισκεπτες και τραπεζες να ακουμπανε υπερογκες διατροφες.καποιο λαθος κανουν μαλλον μας παρεξηγησαν πλεον ο κοσμος εχει ξεσηκωθει και πισογυρισματα δεν γινονται,εδω ημαστε και το μαθημα που θα παρουν θα το θυμουνται καλα.
    Δεν καταλαβαινω με τετοια ορμη που εχει η κοινωνια υπερ της συνεπιμελειας αυτη η ανθρωποι τι βλεπουν.
    Και κακα τα ψεματα δυστυχως δεν μπορουμε να δικαιωθουμε και στα ευρωπαικα δικαστηρια γιατι για να φτασει εκει μια υποθεση πρεπει να τελεσιδικηση στην ιδια σου την χωρα μεχρι αριο παγο δηλαδη χαιρετα μου τον πλατανο.
    Πολυ απλα οταν δεν λυνονται απλα προβληματα τις κοινωνιας ο κοσμος οδηγεται σε ακραια κομματα και τοτε η πολιτες τις χωρας απο το συστημα βαφτιζονται φασιστες ενω η ιδια η πολιτικοί σκηνη τους εχει οδηγησει εκει.
    Περιμενω να δω που θα καταληξει ολο αυτο που ξεκινησε η κυβερνηση της νεας δημοκρατιας και ο υπουργος κ.τσιαρας.

    Reply
    1. Αρης

      Λές? να που εγώ είμαι ήδη σε ανάιρεση και η αμέσως επόμενη κίνηση ειναι ΕΔΑΔ. μαχόμενε κάτι μας κρύβεις…κάποιο μαχόμενο μυστικό
      Ρώτα τον σύλλογο πόσες αγωγές είναι ήδη αρειο παγο…μαχόμενε

      Reply
      1. Μαχομενος

        Τι να κρυψω ρε φιλε λεω απλα ποσο καιρο θελει μια υποθεση να φτασει στον αρειο παγο τουλαχιστον 7 με 10 χρονια και ποσα εξοδα το θεμα ειναι να υπαρχει αμεση λυση και οχι να τρεχουμε στα δικαστηρια.
        Μακαρι αν υπαρχει τροπος να μας βοηθησει ο συλλογος και να παμε ολοι μαζι να τους καταγγειλουμε.

        Reply
  8. Γεωργίου Μαργαριτα

    Αν κάνουν πίσω τώρα, δεν τους ψηφίζουμε ποτέ ξανά, για την αδικία και την ψυχική κακοποίηση που υφίστανται τα παιδιά.!!!

    Reply
  9. Η τώρα ή ποτέ

    Να γίνει ευρέως γνωστό ότι
    Με συνεπιμέλεια πήρε ο Μητσοτάκης τις εκλογές,
    Πέντε ερωτήσεις είχε καταθέσει ο Παναγιωτόπουλος επι σειρά ετών. Ηταν παντού γνωστό ότι με την αλλαγή της διακυβέρνησης θα ερχόταν συνεπιμέλεια
    Αρα
    η πλευρά του ροζ κίτρινου πράσινου ήταν στην αντίπερα όχθη.
    Επίλογος
    Με γνώμονα ότι οι επόμενες εκλογές ειναι με απλή αναλογική
    Με γνώμονα ότι τα καλαμπουράκια κρατήσανε αρκετά
    θεώρώ ότι όπως οι “κυρίες” του γκρί , ναι αυτες που ήσαν μάνες επι εποχής μαργκαρετ, ναι αυτες που αρμεγουν επιδοτήσεις, πιάσανε έναν εναν και τους ενημερώσανε,
    το ίδιο να κάνει και ο σύλλογος, ο οποίος έχει απο πίσω 900.000 κόσμο..και οχι 10 μέλη ΔΣ του γκρί.

    Reply

Γράψτε απάντηση στο Γιαγια Ακύρωση απάντησης

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *