Συνεπιμέλεια ή αποκαλούμενη συνεπιμέλεια

 

Δημοσιεύθηκε άρθρο στο capital.gr με τίτλο  ;

 

“Συνεπιμέλεια: Δικαστική απόφαση απορρίπτει εναλλασσόμενη διαμονή του παιδιού γιατί τσακώνονταν οι γονείς.”

 

Τι το καινούργιο βλέπει στην απόφαση ο γνωστός μας από άλλα άρθρα του για τη συνεπιμέλεια κ. Στάθης;

 

Το άρθρο 1514 παρ. 2 του ΑΚ ξεκινάει με τη φράση «Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέρινας, εξαιτίας διαφωνίας των γονέων…» και συνεχίζει στο τι μπορεί να κάνει το Δικαστήριο κατά παρέκκλιση από τον κανόνα της από κοινού και εξίσου άσκησης της γονικής μέριμνας.

 

Παρατηρούμε βέβαια ότι κακώς ο νόμος δεν κάνει διάκριση μεταξύ γνήσιας διαφωνίας και της διαφωνίας για τη διαφωνία, αυτής που απορρέει από τη δόλια πρόθεση ανάληψης της αποκλειστικής ανατροφής του παιδιού από τον ένα γονέα.

 

Το Δικαστήριο ακολούθησε το νόμο αλλά ο δημοσιογράφος δεν ακολούθησε την αρθογραφία του. Δεν είχε ξαναγράψει για «αποκαλούμενη συνεπιμέλεια».

 

Τι άλλαξε και ο δημοσιογράφος μιλάει για «αποκαλούμενη συνεπιμέλεια»; Ποιοι την αποκαλούν έτσι; Η κοινωνία; Οι πολιτικοί; Οι νομικοί; Μήπως η νομοθετική αλλαγή που έγινε ήταν μια παρωδία; Δηλαδή η Βουλή ψήφισε ένα νόμο που άλλα έγραφε και άλλα ήθελε να γράφει; Ή μήπως άλλα ήθελε η Βουλή και άλλα εφαρμόζει η Δικαιοσύνη; Ή μήπως για δικούς του λόγους άλλαξε θέση ο αρθρογράφος και η κοινωνία αποκαλεί συνεπιμέλεια κάτι άλλο από αυτό που έχει κατά νου;

 

Πράγματι ο όρος συνεπιμέλεια δεν συναντάται στα νομικά κείμενα δικαιωμάτων του ανθρώπου. Αυτά γράφουν για κοινή ανατροφή / shared parenting.

 

Όμως για να μάθουμε τι σημαίνει συνεπιμέλεια, ας ρωτήσουμε τους ανώνυμους πολίτες που κρεμάνε τα πειρατικά πανό με τα συνθήματα  50/50 και δύο γονείς για το παιδί.

 

Σ.Σ.

 

Δείτε το πρωτότυπο ΕΔΩ

του Παναγιώτη Στάθη

Απόφαση – “ρήγμα” στην αποκαλούμενη συνεπιμέλεια αποτελεί στο σκεπτικό της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών , καθώς θέτει σε πρώτο πλάνο για να απορρίψει το αίτημα του πατέρα του 7,5 ετών παιδιού για συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη διαμονή του παιδιού στα δυο σπίτια, τις τεταμένες σχέσεις των γονέων, εν ολίγοις την αδυναμία τους να συνεννοηθούν για βασικά ζητήματα. Δηλαδή την ύπαρξη κι άλλων περιστατικών, που καταδεικνύουν βαθύτατο χάσμα και αδυναμία συνεννόησης μεταξύ των γονέων. Προτάσσει μάλιστα προς τούτο το ζήτημα της σταθερότητας του περιβάλλοντος διαβίωσης του τέκνου.

Πρόκειται για την υπ΄αριθμόν 2061/2022 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων την οποία χειρίστηκε ο δικηγόρος Κώστας Τσουκαλάς που εκπροσωπούσε τη σύζυγο κατά της οποίας είχε ασκηθεί αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ο πατέρας ζητούσε συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή.

Το δικαστήριο- με ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον σκεπτικό- δέχθηκε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων περί ανάθεσης αποκλειστικής επιμέλειας του τέκνου, που άσκησε η μητέρα και απέρριψε την αντίθετη αίτηση του πατέρα περί συνεπιμέλειας με εναλλασσόμενη διαμονή (και επικουρικώς ρύθμισης δικαιώματος επικοινωνίας που έγινε δεκτή), αναθέτοντας προσωρινά την επιμέλεια αποκλειστικώς στην μητέρα και ρυθμίζοντας την επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο.

 

Απόψεις Επισκεπτών ( 6 )

  1. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

    Κύριε Παπαρηγοπουλε, βαρεθηκαμε να παρατηρούμε και να λεμε και να διαβαζουμε και να γράφουμε….
    Στην πράξη θα κανουμε κατι;
    Εχετε να προτεινετε κατι;
    Συνάντηση ο συλλογος πότε θα οργανώσει;;
    Σε μια εκπομπη θα βγουμε να τα πουμε συντονισμένα;

    Reply
  2. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

    Αυτά ήθελε η Βουλή κι αυτά εφαρμόζει η Δικαιοσύνη!
    Ο νόμος ξεκάθαρα γράφτηκε έτσι για να μην αλλάξει απολύτως τίποτα και δεν έχει αλλάξει απολύτως τίποτα!
    Αν είναι να ψιλο οργανωνόμαστε καθε 5 χρόνια, τα ίδια θα περνανε και τα παιδιά μας!
    Οργανώστε κάποια σοβαρή συνάντηση και να βγούμε ξανά να διεκδικήσουμε την συνεπιμελεια χωρίς παράθυρα και ηλιθιοτητες του καθε Κυριακου και του καθε Τσιαρα!
    Του τα ειπατε στις συναντήσεις, τα ήξερε και τα άφησαν έτσι επίτηδες!
    Ολα τα αλλα ειναι να ειχαμε να λέγαμε!
    Ενημέρωση χρειαζεται, οργάνωση και καταγγελίες!
    Απο την αλλαγη του νόμου, δεν υπάρχει καμία απολυτως ενέργεια απο κανέναν!
    Έτσι με το να τα λέμε στο καφενείο δεν γίνεται τίποτα!

    Reply
    1. αρης

      Συμφωνώ σε όλα, λέξη πρός λέξη.
      Ο Νόμος φτιάχτηκε με τόσες εξαιρέσεις ώστε να μην αλλάξει τίποτα.

      Δεν βάζει όρια στην εξουσία του Δικαστή. Πάλι τον αφήνει ανεξέλεγκτο να καταστρατηγήσει τον Νόμο παρωδία όπως και κάνει.
      Δεν φτάινε οι Δικαστές. Το λέω και θα το λέω.
      Φταίει η ΝΔ που ήταν προεκλογική υπόσχεση του ίδιου του Μητσοτάκη να νομοθετήσει ισότητα γονέων και δεν το έκανε.
      Μας εκλεψαν τις ψήφους και εμείς λέμε ότι κάτι φέρανε ΟΙ ΨΕΥΤΕΣ.
      Σε κανα χρόνο απο τώρα θα πληθάινουν οι φωνές που στον δεύτερο βαθμό θα καταλάβουν ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΤΗ.

      Reply
  3. ΠΑΝΟΣ

    ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΑΤΤΟΥΝ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ. Ο ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΤΣΙΑΡΑ ΠΕΤΑΧΤΗΚΕ ΣΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ.

    Reply
    1. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

      Ο νόμος του Τσιαρα και του Κυριακου, είναι σκουπιδι.
      Αναφερει οτι “αν υπάρχει διαφωνία μεταξύ των γονέων, το δικαστηριο μπορει να κρινει διαφορετικά”. Δηλαδη ποσο ηλίθιο ειναι αυτό….εφοσον πανε στα δικαστήρια, δεν θα υπάρχει διαφωνία;; 😂😂
      Μια χαρα παράθυρα αφησε και σε αυτα πατανε και ντροπη τους που δεν τολμησαν να αλλαξουν ουσιαστικα τίποτα!
      Ντροπη μας ομως κι εμας που απο την ψηφιση του Νομου δεν έχουμε κανει απολύτως τίποτα!
      Καταγγελιες σε δικαστες, επώνυμα και οχι μονο στα δικαστηρια, αλλα στα ΜΜΕ εσωτερικου, εξωτερικου αλλα και ΜΚΟ!
      Θα πρέπει επίσης να μην δικάζει δικαστινα και δικαστής που εχει παραβιασει δικαστικη αποφαση επικοινωνιας τέκνου!
      Σπιτι τους!!

      Reply
  4. ΑΡΗΣ

    Ο “Δημοσιογράφος” Στάθης ας ασχοληθεί με τα τάγκα της Μυκόνου που ειναι η εξειδίκευση του και ας αφήσεις τις γυναικοκντίες για την εφημερίδα των συντακτών και την Νατάσσα ή αναστασία.

    Ο Σύλλογος θα πρότεινα να πάψει να ασχολείται με τον ταγκανίκα χονολούλου, εχουμε πιο σοβαρά θέματα.

    Reply

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *